"Indignación" desde Mi Bancalico

Mi queridísimo Tigre se indigna y con mucha razón en su blog "Mi Bancalico" acerca de la vergonzosa rebaja de las tarifas de los notarios, una medida demagógica que daña mucho a una profesión esencial para la seguridad jurídica en las transacciones y que poco va a ayudar a la ciudadanía, que a fin de cuentas tampoco se compra uno una casa todas las semanas.

.

Yo cambiaría lo de INDIGNACIÓN por IGNORANCIA.

otro nivel, pero con la profesión de Notario ocurre como con la de Procurador (bueno, esta peor pq casi nadie fuera del ámbito jurídico sabe lo que es un Procurador), la "ciudadanía" ignora la naturaleza de la labor de ese profesional y por tanto que le cobren por algo que desconoce o que no valora le subleva.

A

ce poco he tenido conversaciones que no llegaban a discusiones por mi empeño en mantener la cabeza fría y tratar de hacer entender conceptos básicos y elementales a personas que tengo por inteligentes... y no había manera, el resumen de su línea argumental es que es un disparate cobrar por algo que no sirve para nada, que es sólo poner una firma...

H
aSupongo que les parecerá entonces mucho más disparatado que un anestesista cobre miles de euros por "poner una inyección" o que un arquitecto cobre miles de euros por "mirar unos planos y poner una firma" o que un cocinero de campanillas te cobre un centenar de euros por ponerte delante un plato con "un poco de comida".

populacho se contenta con ese chocolate del loro misérrimo e inútil, pq "esa pastizarra que se embolsa un notario por echar una firma" supone "la cagá la mosca" en el precio de una vivienda (y lo mismo los gastos de registro, que enlazan con la seguridad jurídica que debe tener esa importantísima

No se entiende la necesidad de la labor de ciertas profesiones y directamente se estigmatizan y que sea lo que Dios quiera, y el político de turno hace demagogia para las masas, le pega un palo en el bolsillo a una importantísima profesión creyendo que así aplaca a la masa votante y tan ricamente. Ignorante y cenutrio e
ltransacción). Por comprar un piso de lo más barato que se pueda encontrar en el mercado (en torno a los 120.000 €) un notario no te va a cobrar más de 500 y el registro por ahí anda, menos incluso.

que se le ha puesto a los pisos un valor acomodado a lo que el banco estaba dispuesto a prestar, y esto no lo digo por decir, que entre otras cosas soy Perito Inmobiliario Judicial y sé como funciona el tema de primerísima mano. ¿Y las comisiones de los bancos? ¿No ganan ya su buen dinero con el préstamo que nos conceden, que además necesitan llevarse varios miles de euros sólo por concedernos graciosamente su atención, cons

El banco solo por tasar la casa ya te va a cobrar una cantidad similar y me río yo de la honestidad ed muchas tasaciones, de hecho parte de culpa de la burbuja inmobiliaria reside precisamente ahí, en
istente en que nos dan 10 si tenemos una casa que responde por valor de 14 y al final les pagamos 16? ¿Pq además de reducir lo que cobran notarios y resigtradores no eliminan esas comisiones? Pq no sé los demás, pero en mi trabajo yo cobro al cliente por mis servicios, pero no le cobro ADEMÁS una comisión por establecimiento de contrato de represantación o mandato, y si en vez de pagarme en mensualidades me lo da todo de golpe ENCIMA no le penalizo cobrándole más. Por ejemplo...

o de los Procuradores, cuando se adaptaron los Aranceles hace unos años simplemente se pasaron las cantidades de pesetas a euros, sin redondeos y más importante SIN ACTUALIZAR UNAS CANTIDADES ABSOLUTAMENTE DESFASADAS con décadas de antiguedad que no h

En fin, querido Tigre, un auténtico despropósito sin pies ni cabeza y que como encima afecta a un colectivo al que es cómodo tachar de "aprovechado de la desgracia ajena"... como si es que te pusieran una pistola en el pecho para comprarte un piso!!!! ¿Tiene muchos gastos la compra de una vivienda? Pues compra una más barata, o no la compres, te vas de alquiler. Lo peor es que, en vuestro caso no estoy al tanto de la evolución de las tablas conforme a las que cobráis, pero en el ca
sabían experimentado la actualización conforme al IPC. Da pena ver que por determinadas actuaciones un profesional cobra apenas unos míseros euros sueltos.

cho (pq otra cosa es que llegues a cobrar, QUE ESA ES OTRA!!!!) la apabullante cantidad de 700 €... y una suspensión de pagos te marea y te putea y te hace echar viajes y hacer copias y traslados y presentar escritos y demonios encendíos como para que esos 700 € no compensen en absoluto... pero es que encima tienes que estar agradecido de pegarte la panzá currar por cuatro perras y salvo los tres o cuatro buenos clientes que te dan provisión de fondos encima sin saber si llegarás a cobrar no ya tus derechos sino los suplidos (dinero que tienes que poner de tu bolsillo pq el cliente se demora en pagarte, para costear una nota simple en el Registro, un dictámen pericial...). Que encima luego el cliente dice que no te paga pq él no ha visto un duro (como si tú trabajaras por amor al arte) y le tienes que jurar la cuenta para que

Por ejemplo, si tienes el "chollo" de tener la representación en una suspensión de pagos de más de 600.000 € de cuantía (cien millones de pesetas) tienes der
esea el Juzgado el que le obligue a pagarte por tu trabajo... ¿en qué profesión pasan estas cosas?

Y luego dicen que la Justicia va mal... demasiado bien es lo que va
.

"Murder mistery" desde Wunderkammer

Partiendo de una coleccion de libros juveniles fundamental en mi infancia ("Alfred Hitchcock y los Tres Investigadores") en el blog de Wunderk, formulo un repaso por la literatura de misterio que ha consituido una gran porcion de mi vida de incansable lector.

.

Ay, Wunderk, que me has tocado en el punto debil... las novelas de misterio y ESPECIALMENTE las de los 3 Investigadores!!!

.

Con 10 o 12 años mi abuelo me compro la del Caballo Decapitado y a partir de ahi la cosa fue adictiva. Recuerdo como espeluznante la primera, la del Castillo del Terror, y hace unos pocos meses, ordenando los libros del cuarto de invitados (ahi esta, entre otros, esta coleccion que tengo al completo a falta de algunos de los posteriores, esos tipo "elige tu propia aventura", comprados mas por afan coleccionista que otra cosa) se me ocurrio volver a leerlo... en fin...

.

Para empezar me duro como media hora (es que leo muy rapido, pero ademas es que el tipo de letra es enorme) y claro, ni rastro de esos pasajes que me ponian los pelos de punta con 10 o 12 años... imagino que mi imaginacion completaba con creces la atmosfera de los libros.

.

De algunos libros de esa serie guardo muy grato recuerdo, como aquel en el que en un imaginario pais europeo al que viajaban (¿Varania?) el escudo nacional era una araña pq al escapar un noble de la turba que queria acabar con el quiso el azar q uno de estos simpaticos bichicos tejiese una tupida tela en el tunel por donde huyo, y claro, al llegar alli y ver el tunel con la telaraña por delante dieron por supuesto que por ahi hacia muchos años que no pasaba nadie y se pudo salvar. 

.

Tb recuerdo un personaje femenino que aparecio en dos novelas y que me dejo enamoriscado, como a uno de los Investigadores. Eso si, lo que siempre DETESTE era Los Cinco, que me parecian mas sosos que el agua del pozo. No tengo ni idea de si sigue haciendose literatura de este tipo y si se hace, si quedara desvirtuada pq creo que ahora un chaval de 12 años es bastante menos inocente que un de cuando el Mundial del Naranjito :-) pero en todo caso creo que muchas de mis obsesiones, aficiones y conocimientos de ahora son fruto de lo que lei entonces y el interes y la curiosidad que despertaron en mi libros como estos.

.

Recuerdo tb leerlos en la biblioteca de Capuchinos, que estaba situada en el sotano del colegio, cuidada por un bibliotecario ancianisimo ymedio sordo al que soliamos tomarle el pelo agachandonos y tocando un piano que habia en la sala de lectura, y claro, el se ponia de pie en la sala contigua y a traves del cristal no podia ver al que estaba agachado pulsando las teclas pero si a todos los demas estudiando como si nada... la idea supongo que era hacerle creer que el sonido del piano se lo imaginaba el. Luego cerraron el piano con llave y el bibliotecario ponia musica clasica... creo que salimos ganando. 

.

Por supuesto, a partir de ahi ya fui necesitando cosas mas avanzadas y empece con Agatha Christie, Conan Doyle, H.G. Wellles, Poe, Lovecraft.. y entonces llegaron los libros del Circulo del Crimen (Hammet y compañia) y la Biblioteca del Terror de Forum, con "Dracula", "Psicosis" y de ahi para arriba, libros que ocupan hoy lugares de honor en la estanteria que domina mi salon junto con los modernos herederos de ese tipo de literatura, mis adorados Douglas Preston y Lincoln Child, de los que, por cierto, me he DEVORADO en apenas un par de noches su ultimo tochaco de 500 paginas... 

.

Ultimamente en cuanto a literatura española de misterio me ha resultado grato descubrir a nuestro paisano Jeronimo Tristante, con sus dos novelas decimononicas "El misterio de la casa Aranda" y "El caso de la viuda negra", muy bien escritos y con una excepcional recreacion del Madrid de entre siglos... Ufff, si que da para hablar este tema... espero que se cumplan tus amenazas y sigas deleitandonos con esta pasion.

.

Ventimiglia, yo tb he leido "El club Dante" y "La sombra de Poe", mucho mejor el primero pero excesivamente academicista. Me parece una idea fabulosa en la base pero con una resolucion absolutamente pedestre, es como si me dices que el malo de "Seven" se puso a cometer esa serie de crimenes tan complejos pq lo leyo en un folleto de publicidad... 

.

Athena, de Philip Vandenberg tb han caido unos cuantos... siempre el mismo esquema, pero lo que se entretiene uno con estas cosas!!! :-) 

.

De Stephen King yo recomiendo ENCARECIDAMENTE no perderse "Corazones en la Atlantida". Olvidaos de la infumable adaptacion cinematografica, que para empezar era ñoña como ella sola y al adaptar SOLO la primera parte y el final, omitiendo las FUNDAMENTALES 3/4 partes intermedias te deja tan descolocado como si al leer "El Señor de los Anillos" despues de abandonar la Comarca Frodo y Sam directamente llegan al monte del Destino y arrojan el Anillo... 

.

Es una novela fascinante, conmovedora, profundamente humana, con esos tipicos toques King sobrenaturales (solo en la primera parte) y con un estudio de los personajes d

demoledor, muy superior a lo que luego todos hemos leido (y visto, pq estas si se han adaptado bien al cine) en "Cadena Perpetua" (basada en el relato "Rita Hayworth y la redencion de Shawsank") o "La milla verde".

.

Insisto, no os perdais "Corazones en la Atlantida". Miedo no pasareis, pero os costara cerrar el libro con los ojos secos.

"Blue sunday" desde Wunderkammer

Encuentro una excusa en el blog de Wunderk, a cuenta de los dibujos japoneses de nuestra infancia, para terminar hablando de tetas grandes... pero con fundamento sociologico, oiga!!!

.

Yo a Candy Candy la descubri en Italia años antes de que la emitieran en España, junto a otros personajes como Lady oscar (este no se si lo han emitido aqui), Lupin III (¡¡¡divertidisimo!!!) o los dibujos animados de los Pitufos (alli eran "i Pufi").

De Candy Candy me descojonaba, la veia ultrañoña y ademas eran ridiculas esas lagrimas densas como legañas, que se las llevaba el viento y todo de lo grandes que eran... o el gran misterio, ¿como podria correr con esos piececicos que eran muñoncicos al final de las piernas largas como un dia sin pan?

Yo era de Marco (aunque me deprimia mucho) y como no de Mazinger Z... con Koji Labuto a lomos de una moto (que es lo que hago yo pq no tengo suficiente aleacion de japanium como para construirme mi propio bruto mecanico) y con la memoria siempre viva de aquel capitulo que indiscutiblemente marco a toda una generacion... cuando Mazinger se enfrento al robot volador Baras K-9, y como aun no tenia su arnes planeador, en el Instituto Fotoatomico alguien tuvo la brillante idea de colocarle a Afrodita A dos misiles tamaño XXL en el pecho (con diseño probablemente de Russ Meyer) para que Mazinger los cogiera al vuelo y alzase el idem.

Creo que nuestra vida en ese momento cambio de rumbo y asi se explican los posteriores y devastadores efectos sociales de Sabrina Salerno, Samantha Fox, Pamela Anderson...

"Aparecidos" desde RamonMonedero

Con la excusa del comentario en el blog de Ramon Monedero sobre el proximo estreno de una peli de terror española, me sale un pequeño discurso sobre "[*rec]":

.

"[rec]" no es que me parezca GENIAL, simplemente creo que usa con mucha habilidad e inteligencia una formula narrativa que "El proyecto de la bruja de Blair" solo atino a apuntar. La discontinuidad de la accion en esa peli, que era uno de los lastres, en la peli de Balaguero se refuerza por la unidad temporal y espacial y por la sensacion de realidad y cotidianeidad que ofrece el hecho de que no sean unos estudiantes perdidos y acojonados los que graban sino un reportero de television, acostumbrados estos profesionales a no perderse detalle de un acontecimiento y acostumbrados como estamos por las noticias a ese formato de "camara al hombro" que recoge los sucesos mas truculentos.

¿Que la historia no es totalmente redonda? Pues no, pero creo que el discurso articulado en torno a "meter miedo al espectador" es mas adecuado y te permita zambullierte mejor en la metarrealidad con ese tipo de lenguaje visual que con el habitual de camara objetiva, montaje tradicional y lo demas.

Vamos, un dogma del cine de terror... para mi, un acierto formal pero que como todas las ideas brillantes, se agota enseguida. No todos los pintores pueden (¡ni deben!) pintar una Mona Lisa ;-)

"Actores y publicidad" desde Un blog y punto

La puedes conocer como Athena o como womahn, pero en cualquier caso es delicioso compartir su amistad, sus conocimientos, sus puntos de vista... y sus impagables anécdotas escolares de los frutos de la LOGSE. En su "Un blog y punto" ataca el tema de los actores que anuncian cosas... y terminamos hablando de James Bond:

Tendrias que conocer a mi amigo German, una sintesis perfecta de Clive Owen y Daniel Craig... en serio.

.

Afueraparte, ahora esta una miajica estropeao, pero Rupert Everett ha sido siempre un excelente y refinado galan, independientemente de su condicion homosexual, que a mi no me molesta y tampoco me causa incomprension que a las mujeres les pueda poner un gay... ¿acaso no nos pone a nosotros Lindsey Lohan?

.

WUNDERK:

.

1. Sean Connery

2. TIMOTHY DALTON

3. Daniel Craig

4. Pierce Brosnan

5. Roger Moore

6. George como se llame.

.

Yo corroboro la lista, pero claro, dejando a Dalton por encima de Lazenby (si es que a quien se le ocurre contratar a un australiano para hacer de Bond!!!).

.

Curiosamente, Dalton entró en la franquicia pq Brosnan estaba aún atado por contrato con la serie de "Remington Steele", de la que no me extraña que un año de estos hagan una adaptación al cine.

.

Creo que todos veíamos en el Brosnan de la etapa televisiva una síntesis perfecta de la elegancia de Connery y la ironía de Moore, la presencia del primero y el desparpajo del segundo, pero aunque las pelis Bond de Brosnan me gustan mucho creo que no fueron el grandísimo éxito que todo el mundo se esperaba por dos factores principalmente (endógenos al celulóide, dejemos aparte los exógenos referidos a la evidente evolución social): "Mentiras arriesgadas" y la ausencia del sentido del humor.

.

James Cameron consiguió con la película citada rodar prácticamente la mejor peli de James Bond hasta la fecha de estreno de la misma, y eso ya colocó el listón demasiado alto a la Eon Pictures, que tuvo que echar la casa por la ventana para sorprender al espectador, algo que se había puesto muy difícil ya desde las últimas pelis de Moore y que en "Moonraker" se notaba con la huída hacia adelante espacial y que en "Octopussy" y "Panorama para matar" estaba a punto de estar a punto ;-)

.

Con las pelis de Dalton (que no estan mal y él no lo hace nada mal, simplemente le tocó capear con una etapa de transición complicada) parecía que los Broccoli (los productores) querían salvar un poco la cara volviendo a usar antiguos relatos de Fleming aún inéditos en cine (aún recuerdo la simple historia "The living daylights" en el comic primigenio de Yaroslav Horak, que era poco más que una anécdota en torno al encargo de hacer de francotirador y cepillarse a un agente.

.

Por otra parte Bond siempre ha tenido un componente de fina ironía y suave humor, necesario para no lastrar el conjunto dramático y para que no terminemos de tomarnos en serio lis rocambolescos "otur de force" de sus hazañas (dicho esto, lo de rocambolesco, en el más puro sentido del término, pq el personaje de dicho nombre ideado por Ponson du Terrail se caracterizaba, amén de por su origen y estructura folletinesca, por ser capaz de salir de los callejones sin salida más inverosímiles, dando origen en la literatura, si podemos llamar así a sus panfletarios relatos, al posteriormente cinematográfico "cliffhanger").

.

En el Bond de Brosnan hay poco sentido del humor, la época ha cambiado, ha caído el Muro, su jefe es Judi Dench, y ya parece que no se lleva tampoco lo de estar permanentemente rodeado de bellas señoritas y ser un bon vivant sino que hay q estar atormentado...

.

Privado del "sense of wonder" de ofrecer lo más espectacular en el cine de acción y de los hasta ahora inevitables golpes de humor doble cero, está claro que hay que transitar nuevas sendas.

.

Y ahora, para colmo de males, tenemos "Misiones imposibles" trepidantes y alambicadas y "Jason Bournes" que dan una ensalá de hostias en cero coma... NECESITÁBAMOS un estibador portuario al que además le queden bien los smokings y que sea capaz de sentarse bajo la ducha a chupar la sangre de los dedos a una Eva Green a la que un servidor... en fin, digamos que yo me hubiera casado con su perro con tal de entrar en su familia, por Dios, qué ojos!!!!

.

Bueno, y para terminar el rollo con alguien de quien nadie nunca se acuerda cuando se habla de James Bond, citar el dato cinéfilo de que EL PRIMER ACTOR que le interpretó fue Barry Nelson en "Casino Royale", adaptación televisiva de la novela del mismo título rodada como capítulo de la serie "Climax" (tb conocida como "Climax Mistery Theater") en 1954, solo dos años después de haberse publicado esta primera aparición literaria del agente con licencia para matar.

.

Ahí queda eso.

.

No tiene demasiado mérito, a veces el saber aparentemente enciclopédico no deja de ser una mezcla de buena (aunque selectiva) memoria, años de experiencia y frikismo desacomplejado :-) así que no desesperes, quítate los complejos intelectuales por disfrutar con la literatura aeroportuaria y las pelis de serie B (no digo que Bond lo sea... a pesar de la inicial), pierde la verguenza a que te llamen friki y en unos años serás una más de nosotros...

.

Uy, bueno, dicho así da cosica, ¿no?

"Mujer madura posmoderna" desde Vivir en el filo

Mi admirada Lola Gracia se hace eco en su blog Vivir al filo de un artículo de El Mundo que yo también había leído y que también me había llamado la atención, acerca de la vida tan estresante "(interesante no, mujer, estresante", que diría Pazos en "Airbag") que lleva la mujer actual:

.

A mi tb me ha llamado hoy poderosamente la atención dicho artículo... da para mucha reflexión y de hecho se lo he enviado a un par de mujeres importantes en mi vida.

.

Creo que hemos llegado a un punto en que os exigís demasiado a vosotras mismas, la sociedad os exige demasiado a vosotras mismas, la sociedad se exige demasiado a sí misma...

.

Hace años alguien inventó el palabro "downshifting", desaceleración, pero no referido a la economía ;-) sino a este ritmo frenético de másymásymásymás generalizado... enlazado además con el mejormejormejormejor... una locura.

.

Todas tenéis que ser Demi Moore, cincuentonas más buenorras que una veinteañera, triunfadora, inteligente, sofisticada, trabajadora, madre, cocinera... ¿y pa q?

Temas personales me tienen estas últimas semanas muy reflexivo con estas cosas, y al final son todo tonterías, no hay que darse a la buena vida despreocupada ni exigirse más de nuestras capacidades, ni siquiera hasta donde estas alcanzan.

.

Moderación, sentido común, disfrutar de lo que somos más que de lo que podríamos llegar a ser, más de lo que tenemos que de lo que podríamos llegar a tener, y a lo que no lleguemos pues no pasa nada, nos tienen que amar tal y como somos y NOS TENEMOS que amar tal y como somos, tratando de mejorar pero sin que ello se convierta en una obsesión ni nos mediatice ni NOS AMARGUE, pq al final se reduce todo a eso, a que aspiramos a tanto que no podemos conformarnos nunca con las metas que conquistamos y nos frustramos.

.

En fin, que pa qué las prisas si al final vamos a llegar al mismo sitio.

.

Afueraparte, Lola... ya veo ese cartel que encabeza ahora tu blog en los auobuses de LATbus... no, si ya te decía yo que eras la Carrie Bradsahw del Segura... ;-)

"Thor" desde RamonMonedero

Desde el blog de mi querido Ramón Monedero sale el tema de la adaptación al cine del personaje del comic Thor... cine y comics... si es que me provocan, me provocan... y encima se me escapa el nacimiento de este mismísimo blog:

.

Mira que a mi me da que más que de Thor va a salir de Odin... aunque sea con el parche en el ojo y todo...

.

La hipotética peli del rubito de Asgard puede ser MUY interesante pq seguramente nos contarán una historia de mitología nórdica, con batallas épicas, ambientación mezcla de la batalla inicial en Germania de "Gladiator" con los bosques de "El guerrero número 13" y envuelto en la atmósfera CGI de "El Señor de los Anillos".

.

Además hay elementos fantásticos, que como digo todo esto transcurre en Asgard, no en Midgard (nuestra bienamada Tierra).

.

Supongo que nos enseñarán como termina dando mazazos con Mjolnir (su martillo) y la eterna disputa con su hermano Loki, que luego en posteriores películas amenazará la Tierra y será su némesis.

.

Thor ha tenido siempre en el comic dos corrientes de fans, los amantes de Asgard (historias mitológicas y fantásticas, como la excelente "La balada de Billy Rayos Beta" obra magna del gran autor del personaje Walt Simonson), y los de Midgard (relatos superheróicos en los que comparte protagonismo con otros superhéroes como los Vengadores).

.

Creo que lo inteligente es en esa primera peli tirar por el lado épico, que pelis de superhéroes ya está habiendo muchas y además, teniendo las futuras adaptaciones de "Los Vengadores" ya le veremos ahí junto a Iron Man, el Capitán América y compañía.

.

De este último tb se prepara versión, algunos dicen que con Brad Pitt tras el escudo... y para deleite de los fans se va a respetar la historia original, se va a ambientar en la IIª Guerra Mundial y acabará justo con el Capi quedándose congelado en un bloque de hielo... en el epílogo vemos como décadas después su cuerpo es encontrado... y ZAS, ya tenemos ahí el prólogo de la peli de "Los Vengadores"...

.

Yo llevo ya meses frotándome las manos :-)

.

Y mira q yo de Thor no estoy nada puesto... casi sé mas por la mitología nórdica que por los comics, que a parte de el par de imprescindibles tipo "La balada de Billy Rayos Beta" y alguna cosica suelta no tengo nada.

.

Estoy seguro que si cuidan un poquico el producto puede salir una peli muy muy maja y que contente a un variopinto tipo de público: amantes del comic, de la mitología nórdica, de las sagas de aventuras...

.

Relée mis palabras, no me refería a B. Pitt como posible Thor, sino como posible Capitán América. De todas formas tampoco sería un mal Thor, después de verle de cachitas peplumero en "Troya".

.

Y no creo EN ABSOLUTO que "Los Vengadores" sea ni una castaña ni intrascendente... más bien al contrario, si te das cuenta están preparando con muchísimo esmero dicha peli, de hecho la génesis de la misma empezó con el relanzamiento de la Masa y con la peli de Iron Man, que son dos de los componentes del grupo de superhéroes que capitanea (como no podría ser de otra manera) el Capitán América.

.

De hecho la peli del Capi acaba donde empieza la de los Vengadores, como he dicho, e incluso antes tendremos tb la segunda parte de "IronMan" y puede que una segunda de la Masa... si estrenar 4 pelis antes de "Los Vengadores" no supone preparar con mimo la llegada de esa peli no se me ocurre mejor forma de preparar a la audiencia.

.

Ten en cuenta que junto a la Patrulla-X (los X-Men) y los Cuatro Fantásticos, los Vengadores son un puntal esencial del Universo Marvel. No me extrañaría que después del revulsivo que ha supuesto "IronMan" la Marvel esté buscando más éxitos en una línea similar, dejando de lado pelis de segunda categoría como han sido precisamente las de los 4F, Daredevil, Elektra, el Motorista Fantasma, el Castigador (de quien se prepara tb nueva peli)...

.

Por otro lado tampoco entiendo a qué te refieres con lo de mezclar monstruos con superhéroes... ¿de qué peli hablas?

.

Aunque te parezca que eso no ha dado buen resultado, no tienes más que ver la mítica portada del número 1 de "Los 4 Fantásticos".

.

Y en cuanto a los cocktel de personajes... no es que sean algo forzado, no trates de hacer parlalelismos con el cine ("Abbot y Costello contra los monstruos" o "Freddy contra Jason" o "Aliens contra Predator"). En el cine todos esos batiburrillos SÍ son aluviones deslabazados de personajes con distinto origen... en el comic las colecciones de grupos de superhéroes son así desde el principio, y junto a los ya conocidos por el público cinemaográfico X-Men y 4F (y ahora los Vengadores) en el Universo Marvel hay muchos más grupos de superhéroes que ya nacieron así, en forma de grupo como SHIELD (la organización que en el cine, y como vimos los que nos quedamos hasta después de las letras en "IronMan", dirige Samuel L. Jackson como Nick Fury), los New Mutants, X.Factor, Alpha Flight (estos eran todos canadienses, ahí apareció Lobezno), Excalibur (ingleses, originados en la subdivisión Marvel UK)...

.

En DC (la casa de comics de donde prodecen Superman y Batman) tampoco se quedan atrás, y junto a la ya mítica Liga de la Justicia (de la que tb se prepara peli... ahí estarán Superman, Batman, WonderWoman, de quien se dice que tb va a tener peli en solitario encarnada por Beyoncé nada menos), los Teen Titans, la Doom Patrol o los OmegaMen.

.

Olvídate del cine, el comic es otra cosa en cuanto a códigos narrativos, de creación de personajes, universos, tramas...

.

Conceptos como crossover (mezclar personajes de una serie en otra) o team-up (unir las fuerzas de dos personajes de colecciones diferentes en un número de una de ellas), spin-off (crear una nueva colección a partir de un personaje aparecido en otra colección anterior) o limited series (una colección de unos pocos números, 6, 12 y ya está, con duración predeterminada) han ido pasando al cine o la televisión sin problemas.

.

La verdad es que casi dedico más esfuerzo a mis comentarios en otros blogs que a mi propio blog :-) Igual ha llegado el momento de abrir OTRO BLOG MÁS :-) linkando a mis comentarios en blogs ajenos jajajaja... bueno... espera... ahora que lo pienso... igual no es tan mala idea!!!

.

En fin, al tema.

.

Creo que tu encabezonamiento en lo negativo del "coktail" no es acertado. Que una peli funcione o no es independiente de que el protagonismo sea individual o coral... ¿no es buena "Los cañones de Navarone", "Los 7 magníficos", "Los amigos de Peter", "Mucho ruído y pocas nueces"...? ¿No es el público capaz de asimilar multiples tramas con multiples personajes, alargando la cosa además durante varias pelis? Pienso en "Star Wars", "El Señor de los Anillos"... 

.

"X-Men" tenía muchos protagonistas, unos secundarios y otros principales, pero salía un puñao de gente... "Los Vengadores" es lo mismo.

No sé tampoco a cuanta gente meterán, pq la composición del grupo es multivariable. Imagino que empezaremos con los clásicos, el Capi, IronMan, Hulk, Thor... parece probable Nick Fury como jefe de SHIELD... y alguno mas que pululará por ahí (AntMan, la Avispa... ¿Namor?)

.

Ten en cuenta que este tipo de pelis van dirigidas principalmente al aficionado al comic, y este está más que arto de embarcarse en tramas con media docena de personajes principales, dos docenas de secundarios y ciento y la madre de ocasionales apariciones. En "X-Men 3" es infatigable el recuento de apariciones de personajes no ya secundarios sino terciarios... y el fan (los llamados Marvel Zombies) esas cosas no ya es que las disfrute, es que babea ante la perspectiva de una batalla entre media docena de superhéroes, otra media docena de supervillanos y que encima durante toda la peli haya ocasionales cameos de otros personajes del comic, así como adora los guiños referenciales que ÉL y SÓLO ÉL entiende y del que no os enteráis en absoluto quienes jamás habéis leído un comic ;-)

.

Estas pelis va a verlas mucho "virgen" de la viñeta, pero el mayor porcentaje de público es "iniciado" así que precisamente lo que quiere en "Los Vengadores" es eso, personajes por todas partes.

.

De todas formas... aunque no es un ejemplo exacto pq son protas individuales, a ver si ves "El increíble Hulk" e "IronMan" y hablamos.

Ramon, insisto, tu teoria es correcta en otros ambitos como el estrictamente cinematografico, pero partes de bases diferentes de las de la historia del comic para sustentarla, y por eso no se ajusta a la realidad.

"Los Vengadores" se publicaron por primera vez en septiembre de 1963, y estaban formados originariamente por el Capitan America, IronMan, Hulk, Thor, el Hombre Hormiga y la Mujer Avispa. 

Ninguno de ellos disponia de coleccion propia (excepto el Capi), simplemente habian aparecido previamente en colecciones que reunian historias diversas de superheroes sin protagonista fijo y se decidio unirlos a otros personajes y formar un grupo de superheroes. Sus apariciones previas habian sido escasas y de como mucho un año o dos antes, muy esporadicas en el caso de los dos ultimos personajes.

Thor, IronMan y Hulk tuvieron coleccion propia en esos años (entre el 62 y el 64), el unico que venia siendo publicado desde hacia tiempo era el Capitan America (desde 1941)... a principios de los 60 fue la gran explosion de exito de los comics de la Marvel, pero como ves no fue por agotamiento el unir a varios que preexistian, sino para aprovechar unos personajes interesantes que juntos podian dar mas de si, y de hecho en funcion del exito que tuvieron algunos llegaron a tener coleccion propia.

Paulatinamente Los Vengadores fueron ampliandose, surgian nuevos heroes, otros menos populares se abandonaban, los que tenian exito terminaban teniendo colecicon propia... incluso el supergrupo abrio una "franquicia" en la metarrealidad del Universo Marvel y surgieron los Vengadores Costa Oeste, pare no dejar desprotegida frente al mal la zona del Pacifico ;-)

Asi que no te cuadra el que "IronMan" y "El increible Hulk" afrezcan buenos resultados en taquilla con el hecho de que lancen una peli con un monton de superheroes juntos pq tratas de asimilar este ejemplo a lo que te comentaba anteriormente de los "Alien vs. Predator" o "Freddy vs. Jason", y es que no va por ahi en absoluto.

Las sagas de todos esos personajes estrictamente cinematograficos tuvieron sus nacimientos por separado, cada uno hijo de su padre y de su madre (estudio, equipo creativo...), han tenido sus propias sagas, han entrado en mas o menos decadencia, han resurgido al cabo de las DECADAS y se han juntado para ver si aun se le puede sacar mas leche a la ubre.

Los Vengadores nacen al mismo tiempo (separados por apenas meses) los personajes y las colecciones q los albergan, llevan a sus espaldas unas trayectorias entrelazadas de casi MEDIO SIGLO a lo largo del cual una diferencia de haber tenido coleccion propia un año antes es absolutamente irrelevante, asi que ahora si se estrena una peli de "Los Vengadores" no es pq los estudios ya no sepan como llevar al publico a ver pelis de superheroes y decidan juntarlos a ver si salen de la decadencia creativa.

"Au contraire, mon cher", precisamente "Hulk" y especialmente "IronMan" han supuesto unos importantes revulsivos, un acicate a la produccion de este tipo de pelis.

De hecho vivimos una madurez del genero cinematografico-superheroico como demuestran "Dark Knight" y estoy seguro que demostrara "Watchmen" cuando Fox y Warner dejen de tirarse los trastos a la cabeza y la estrenen, y eso ha permitido que la Marvel se venga arriba, se crezca, y le eche dos huevos y establezca un plan capaz de engarzar 5 peliculas en un todo ("El increible Hulk", "IronMan" y la secuela actualmente en preproduccion, "Capitan America" Y "Los Vengadores") como creo que nunca se habia hecho antes en la Historia del Cine.

Pq no son como Star Wars, Star Trek o Harry Potter, no son secuelas unas de otras, son cuatro pelis (y la secuela de una de ellas) absolutamente independientes pero que presentan lso elementos que se destilan en la de los Vengadores, que tb se podra ver de forma absolutamente independiente.

Para mi eso no es un cocktail fruto de la necesidad, la crisis creativa, el agotamiento de ideas o la desesperacion por hacer caja.

Mas bien es un excelente modo de aprovechar la corriente favorable a las pelis de superheroes y regalar al aficionado con productos de calidad que le permitan revivir en una sala de cine lo que lleva años disfrutando en las viñetas.

Y no me refiero a la accion o los argumentos unicamente, sino a poder ver JUNTOS a sus superheroes favoritos interaccionando.

De todas formas, no te voy a poner los deberes de empaparte de Historia del Comic, que yo llevo mas de 25 años coleccionando y solo se un poquico y de lo que me interesa... pero hijo mio, es que podias haber visto ya "El increible Hulk" y "IronMan"!!!!