"Walmoray Marketing" desde Linkita

Linkita es mi pelirroja muleña favorita.

.

Tiene un blog delicioso, un exquisito gusto para el diseño y un estilo de dibujo fresco y tierno, desenfadado pero complejo, como ella.

.

A cuenta de las llamadas "sectas empresariales" surge que cuente en su blog una de mis curiosas experiencias laborales. No haga esto en casa, amigo.

.

Hace como 12 años, mientras estaba en la Facultad, se me ocurrió echar CV para trabajar en Opening (faltaban unos años para que se destapase que era una estafusa).

.

La primera semana me llevaron a Valencia a un seminario de formación supercompleto, a gastos pagados, en teoría para vender A PUERTA CALIENTE (tenían un mega-call center) sus cursillos de ingles.

.

No tan pasado de rosca como han contado pero vamos, filosofía de empresa a tope, mentalizacion profunda, supermotivacion... nuestro monitor era un tio que respiraba coca y que cuando saliamos a medio dia a comer trataba de "colocarle" el curso a la camarera del bar para que viésemos lo buen comercial que era y que no se le resistía nadie. Evidentemente la camarera tenia otras preocupaciones en su vida que gastarse dinero (un dineral) en un curso de ingles.

.

Lo bueno es que fue justo en esta misma época(Fallas) y todos los días cortábamos a las 12 para ver la Mascletá (estábamos en la misma plaza del Ayuntamiento) y todas las noches salíamos de fiesta (una experiencia ver en las discos al Cañizares y alguno mas del Valencia puestos hasta arriba).

.

A la vuelta en Murcia y tras solo una semana vi que aquello ea demencial. Las citas concertadas que te pasaban cada mañana eran prácticamente todas de gente a la que habían llamado para darles la murga y al final habían dicho "vale, si" por quitarse de enmedio a la pesada q le llamara del calrl-center, así que en la practica llegabas a algo peor que a puerta fría... a puerta quemada jajaja.

.

Aquello se veía que era meterle por las orejas al "cliente" el curso pero se suponía que ibas a puerta caliente a "explicarle" en que consistía la metodología del curso a alguien que estaba interesado y a formalizar la contratación.

.

Tenia un compañero majísimo, muy practico y cabal, totalmente alejado de ese típico perfil del "comerial" que me reconocía que aunque la cosa no era tan descomunal como nos prometieron al hacer el cursillo en Valencia realmente si se ganaba mucho dinero, teníamos unas comisiones bastante elevadas y un pequeño fijo que compensaba los gastos fijos que como autónomos corrían de nuestra cuenta (impuestos, dietas, gastos de móvil, gasolina, etc.). . De todas formas aquello empezaba la cuesta abajo (que casualidad) justo desde hacia unos meses. En la primera semana firmamos ENTRE LOS DOS un solo contrato (la media segun nos vendieron en Opening habria sido al menos una docena por cabeza, segun la experiencia de mi compañero 4/5 por semana). La segunda semana fue igual, solo firmamos uno entre los dos (ibamos juntos pq yo estaba aprendiendo).

.

Yo aun vivía con mis padres, mi compañero tenia esposa y dos hijos, su mujer no tenia trabajo. Vi claro que aquello no tenia futuro y decidí que me lo dejaba. Le dije a mi compañero que firmara el los dos contratos para que la comisión se la quedase el y me espere a la semana siguiente, que teníamos reunión con el jefe de la zona de Levante, que casualmente venia a Murcia con el monitor-cocainomano.

.

En la reunión de control que tuvimos de nuestra actividad (si, encima de que aquello funcionaba como el culo y no vendíamos una escoba venían a apretarnos las tuercas, tiene cojones la cosa) me quede descansando. No me trague ni una y les solté todo lo que yo llevaba dentro y todo lo que mi compañero no podía decir pq decidió quedarse.

.

No supieron que contestarme. Se quedaron callados y me fui para no volver. . Gracias a Dios a la semana siguiente encontré un trabajo cojonudo en La Verdad que me duro hasta el 2002 y en el que con el tiempo tuve la grandisima suerte de ser teletrabajador pseudo-freelance y ganar una pasta... vamos, levantarme a las 11 de la mañana, currar desde casa con el portátil mientras en la tele veía el Canal de Historia y ganar como 1.500 € el ultimo mes que estuve con ellos por cuatro ratos sueltos de trabajo (tipo hacer un par de banners al dia en 5 minutos de reloj por 50 € c/u). .

Que diferencia, ¿verdad?

"Poner a prueba" dede Bitter Conch

Hombres, mujeres, oportunidades, relaciones... los temas eternos en una entrada del blog de mi querida Bitter Conch que me ha hecho extenderme quizá más de la cuenta en este comentario.

.

Querida Conch, si hay un tema que me apasiona por encima de todo es vosotras, las mujeres. Desde un punto de vista estrictamente intelectual supone un reto tratar de entenderos, pero no lo digo en sentido ni peyorativo ni despectivo, al contrario. Nosotros tenemos unos procesos mentales (en fin, sí, a veces se les puede llamar así) más simples e incluso el tío más raro con el que puedas llegar a dar en el fondo no deja de responder a la mismas variables que uno mismo. Vosotras en cambio suponéis el desafío de los jeroglíficos que atormentaban y deleitaban por igual a Champolion: tan bellos como enigmáticos, tan misteriosos como atractivos. Y ojo, que no hablo, por supuesto, de la vana y superficial belleza externa, para la que además cada uno tiene su propio gusto. No te digo más que a mi de "Camera Café" las dos que más me molaban eran la Cañiy aquella otra de las gafas en lugar de la Carolina Cerezuela que no me pone nada. Para gustos, los colores. Hablo de esa otra belleza que se percibe en gestos, palabras, actitudes... que hace que pasados los años sigas teniendo ganas de estar con esa persona, no solo de admirarla como si fuera un cuadro, que al final todos envejecemos y nos quedamos más feos que picio. Ese es el atractivo que algunos buscamos y a vece creemos encontrar... intuimos... o simplemente ansiamos. Y créeme que una gran mayoría cumplís con creces los requisitos mínimos, los medios e incluso los máximos. Pero surgen dos obstáculos: a) El Miedo b) El Romanticismo A veces tememos volver a sufrir o volver a hacer sufrir (evidentemente no todas/os son tan "buenos" ¿verdad?) o simplemente dejar entrar a alguien en nuestras vidas nos hace creernos débiles y vulnerables, nos obliga al compromiso con el otro, a la renuncia de tantas comodidades propias... Podemos temer que vea en nosotros algo que no nos gusta o que pensamos que no le va a gustar... o simplemente no somos lo suficientemente valerosos como par atevernos a fracasar. Ya nadie muere de amor. Sentirse rechazado es horroroso, pero no mata. Es un dolor incontenible, un peso en el alma que no te deja ni mirar al cielo... pero no sale en las radiografías ni en los TACs, no te lo ves en el espejo por las mañanas aunque a veces algunos te lo reconozcan en lo ojos. Pero no te mata. Errar es de humanos (y herrar, de herreros) así que hasta que no te libras del miedo a fracasar en una relación no te atreves a proponértelo y no es que le niegues la oportunidad a quien quizá solo quiere que compartáis un poco de felicidad, es que te quitas tú mismo la oportunidad. ¿Quieres un beso en el portal? Bueno, "afueraparte" de que por cada 1 que lo desea hay como 1.000 que les apetece tanto como ser desolladas con una gubia de carpintero el problema se resuelve acudiendo a las prendas deportivas... JUST DO IT ¿Quieres un beso? Lánzate y lo das. Los hombres solemos darlos con lo labios, equipamiento que suele venir de serie tb en vosotras. Por otro lado aunque parezca mentira vivimos una época Romántica. La gente ya no busca emparejarse con alguien por interés material de forma generalizada, muchos tratan de que su pareja les colme intelectual, espiritual y físicamente. Y eso no es sencillo si llegas a reflexionar un poco sobre el tema. Algunos, quizá erróneamente, seguimos buscando el alma ajena que nos conmueva nuestra propia alma, que nos complete y complemente, y en esa búsqueda de la Fuente de la Eterna Juventud quizá nos perdamos los encantos de los paisajes por lo que transitamos. Como Schliemann en su búsqueda arqueológica de la Troya real, a vece persiguiendo nuestro sueño atravesamos los escombros del mismo sin saber reconocerlo y nos pasamos de frenada. Puede ser. Sé que sois muchas las mujeres magníficas, ideales, de las que enamorarse podría ser tan sencillo como ponerse a la pata coja... es decir, te cuesta un pequeño esfuerzo de coordinación, puedes llegar a perder el equilibrio e incuso dar un traspiés, puedes parecer un tonto... pero de pronto otorgas todo el valor a esa parte que te faltaba en tu vida. Nosotros en cambio reconozco que no guardamos EN ABSOLUTO esa proporción. De hecho en los últimos tiempos ESTE ha ido tema frecuente de conversación con diferentes grupos de personas y la conclusión es siempre esa misma. Pero creo que en ocasiones se puede confundir ese divertido concepto de "bajar el listón" (conozco quien ya dice "¿bajar el listón? yo directamente me lo dejo en casa") con el de no valorar realmente lo que te encuentras. Y hablo de hombres de apariencia normal, de los que se duchan todas las mañanas e incluso alguna noche, con trabajos normales e incluso interesantes, sin hijos de matrimonios previos ni ex que les saquen de sus casillas, con formación y conversación, con cultura e intereses diversos, con inteligencia incluso superior a la media (alguno es hincha del Murcia, otro es futbolero en general pero algunos como yo es que el fútbol solo lo vemos en la final del Mundial o si juega Brasil). Y simpáticos, cariñosos, educados, detallistas... con casa propia incluso. Existen, créeme... existimos, fuera falsas modestias, si conozco el prototipo tan bien no es solo por reconocerlo en algunos amigos sino pq al final terminas dándote cuenta de lo que te diferencia de ciertos especímenes. Y créeme tb que si bien en ocasiones han comenzado algunas relaciones que lamentablemente no han llegado a buen puerto las mayores frustraciones no provienen de lo que empezó a querer ser y no pudo ser, sino de lo que nunca pudo llegar a empezar a ser. Hay por este mundo algunas mujeres que siguen en nuestros corazones y nuestras mentes años después de que no nos concedieran una mínima oportunidad. Y sin rencor, de hecho con cariño y con esa estúpida nostalgia del pasado que nunca sucedió y esa ilusión truncada del futuro que nunca será. Y el desconcierto en unas ocasiones de haber sido sometido a una prueba aún... pero cuando no te dejaron ni presentarte ante el Tribunal... Y otro tema sería el de que yo ligo mucho (¿pero cómo te has enterado tú de esa falacia vil, de ese infundio disparatado?). Yo no ligo. En serio. Ligar ligar lo que se dice ligar habré ligado un par de veces en mi vida. Con frecuencia conozco personas. A veces me interesan. Ocasionalmente me atraen. De vez en cuando trato de saber cómo son más allá de lo evidente. Hay ocasiones en que el interés resulta mutuo. Unos días me enamoro. Otros se enamoran ellas. Y al final siempre termino cantando "Vivir así" de Camilo Sesto... Un día escribiré el libro de todo esto y os lo regalaré a los que fuisteis capaces de leer hasta aquí.

El caso Karabatic desde "AchoPijo"

La blogosfera murciana tiene un referente ineludible en AchoPijo, el blog de mi querido y admirado Yayo.

.

El tema del día en su blog es el revuelo con la campaña institucional de la Consejería de Cultura, Juventud, Deportes y Turismo, dirigida por mi no menos querido y admirado Pedro Alberto Cruz, campaña en la que se dió bombo y platillo a la contratación del creativo detrás de slogans como "Typical Spanish" para encontrar algo parecido que identifique nuestra Región. Finalmente se ha sabido que el especialista no es más que un actor y que todo formaba parte de una estrategia de marketing de estas modernas (los marketing viral, de guerrilla y todas estas cosas). No he podido resistir la tentación de expresar mi opinión al respecto en un log (si, otro más) que tengo para estos comentarios que hago en blogs ajenos pero que me gusta conservar... "EL BLOG QUE TE DIJE".

.

Excelente reflexión, querido Yayo. Muy acertada.

.

En mi opinión todos los medios que están protestando porque SE LA HAN COLADO, como hace bien poco se la coló Wyoming a Intereconomía han caído en la misma trampa, la de no haber contrastado la información. Se conformaron con tragar la información institucional y como mucho alguien encontró en Wikipedia la entrada que se subió el mismo día de la presentación. .

Suspenso y a septiembre para los plumillas que cayeron en la atinada estrategia de marketing (aunque estoy de acuerdo contigo en que en tema institucionales es peliagudo su uso, como vimos hace unos meses con la campaña que "invitaba a no contratar mujeres"). Sobresaliente cum laude al lumbrera que ha logrado el objetivo, que se le dé bombo a la búsqueda de una identidad turística de lo murciano... Q.E.D... y quien no sepa que significan esas siglas que haga algo más que tirar de Google o de Wikipedia.

La revolución civil de Leopoldo Abadía desde "San Quiríco"

Muchos conocen a Leopoldo Abadía desde que aparece ocasionalmente en el programa de Buenafuente a raíz del tremendo éxito de su libro sobre la "Crisis Ninja" (pronúnciese "ninnnnjjjjjja"). Algunos ya antes de su éxito mediático ya habíamos tenido acceso a su célebre texto mediante mails de amigos y nos sorprendíamos gratamente por el desbordante sentido común de don Leopoldo, por su sencillez, su sinceridad, su profunda humanidad, su sensibilidad... y sí, su sentido del humor, su facilidad para comunicar ideas-fuerza y la sensación de que no descubría la pólvora, sino que nos recordaba que estaba ahí y que la teníamos olvidada.

.

Os recomiendo seguir asiduamente su columna semanal "Desde San Quiríco", y especialmente aprovecho para remitiros a la de esta semana, donde a raíz del discurso de toma de posesión de Barack Obama desgrana una serie de perlas fundamentales para estos tiempos inciertos que corremos. No pude sustraerme a manifestar mi admiración, mi agradecimiento y mi opinión.

.

Don Leopoldo, como siempre "chapeau", su sentido común, su sinceridad y su perspectiva golpean con la fuerza de la verdad, pero es el golpe de la colleja cariñosa de quien te muestra el camino correcto para evitarte las zarzas.

.

La semana pasada cuando leí lo de "rebelión civil" me froté las manos gozoso, creo que algo así vamos necesitando ya en España. No digo imitar totalmente el modelo italiano (50 gobiernos en 50 años... y contando), en el que la sociedad vive y prospera mejor o peor sin estar permanentemente mediatizada por la política. Nuestras noticias, nuestros periódicos, nuestras conversaciones... llenas de política cuando desarrollarse como persona y como miembro de la sociedad es muchas otras cosas, entre ellas esfuerzo, valores, principios...

.

Muchas gracias por sus palabras.

"Porque odio (y amo) a Quentin Tarantino" desde Ramon Monedero

Mi buen Ramon en su recomendabilisimo blog se mete en faena con el amigo Tarantino, y encuentro yo ahi la oportunidad de oro para analizar un poco su carrera (la de Quentin, no la de Ramon) y hacerle pitar los oidos (a Quentin, no a Ramon) al tiempo que señalo algunos puntos que felizmente comparto (con Ramon, no con Quentin.

.

A mi Tarantino con "Reservoir dogs" me gusto mucho (tb me sigue gustando mucho esa peli, brillante para ser un debut) y con "Pulp fiction" simplemente me atrajo su capacidad para poner en escena situaciones pintorescas, elaborar complejas nadas, reciclar códigos mas vistos que el tebeo y aderezarlo todo con música mas que adecuada y diálogos ocurrentes.

.

Pero el truco del almendruco, como bien señalas, es puro artificio sin objetivo.

.

Comparando la estructura narrativa deconstruida de la peli de Tarantino con la inversión lineal de "Memento", se percibe claramente que lo que en la primera es un elemento que no aporta ABSOLUTAMENTE NADA a la trama, en la segunda es esencial, consustancial a la naturaleza de la historia que se cuenta y casi protagonista de la misma, resuelto ademas con brillantez.

.

¿Eso hace mala a la peli de Tarantino? Seguramente no, como tampoco hace mala a "Independence Day" el uso de efectos especiales, sencillamente cuando las herramientas aparecen con el mero fin de adornar pero no aportan nada a la historia, pues son meros accesorios que pueden perder su fuerza si te paras un segundo a preguntarte por la razón de su presencia.

.

¿Hacen falta efectos de ordenador en las precuelas de "Star Wars"? En las primeras se usaron maquetas y todos encantados... ya es cuestión de gustos y de economía y de posibilidades materiales... es mas fácil generar por ordenador el mundo-planeta de Coruscant que hacerlo en maqueta... pues vale. La Estrella de la Muerte de las pelis antiguas también daba bien el pego.

.

Como hablábamos el otro dia, la profusión de efectos digitales no tiene porque ser intrínsecamente negativa, en "Forrest Gump" cumple a la perfección su función haciéndonos creíble que Tom Hanks estrecha la mano de Kennedy o permitiendo que el hecho de que Gary Sinise tenga o no piernas (ver la escena del barco, cuando se sienta en la barandilla y pasa los muñones por encima) sea secundario. ESO es poner una herramienta al servicio de la narración porque aporta algo y no se erige en protagonista.

.

Pero contarnos la historia desordenada "porque yo lo valgo" no cumple ninguna función en la estructura de la historia. Sinceramente creo que un montaje cronológicamente ordenado de "Pulp fiction" no emperoraria en nada el resultado del film.

.

Y en cualquier caso un reloj estropeado da dos veces al dia la hora correcta, con lo que no todo es fallido en "Pulp Fiction".

.

Estoy con Kenny, la parte del reloj es SOBERBIA, Walken se sale, pero ahi si que vemos la capacidad que tiene Tarantino de contar historias atactivas, impactantes, de las que marcan.

.

Otra cosa es que a raíz de eso Tarantino sufriera el mismo mal que aqueja a James Cameron despues de "Titanic" y se creyera el Rey del Mundo.

.

Cameron nos lleva haciendo esperar décadas su "Avatar" o lo que se le ocurra rodar para demostrar que lo es. Tarantino con "Jackie Brown" volvio sobre lo mismo aunque no deja de ser una peliculita correcta y poco mas, pero la grandilocuencia se le subió a la cabeza con la sobrada de los "Kill Bill", infumables si has visto algo de cine oriental al que canibaliza (ya lo hacia con "Reservoir dogs" en cuanto al genero yakuza, pero como mera inspiración), convirtiéndose en la mejor caricatura de su propia forma de hacer cine, y ya después de eso se creyó que era el dios de los diálogos y con "Death proof" demostró que no es nada mas que un emperador vestido con un traje invisible, al que nadie le ha dicho que no es ni la décima parte de bueno escribiendo diálogos de lo que el piensa.

.

Jamas me ha pasado con ninguna otra pelicula. He visto cosas infames como "Faust" (de la Fantastic Factory) o aquel bodrio titulado "Orquidea salvaje", la única vez en que mi cinefagia estuvo a punto de ser vencida por las ganas de abandonar la sala, y ni en esas ni otras ocasiones me he sentido ultrajado y ofendido por la pelicula.

.

Tarantino lo consiguió con "Death proof". Decir de ella que es UNA PUTA MIERDA del tamaño de un destructor imperial es hacerle un favor. Nunca he tenido la sensación de haber desperdiciado tiempo en mi vida como cuando termine de verla. A excepción de las pelis porno, jamas había sentido ganas de pasar hacia adelante la peli con el mando a distancia a ver si empezaba a pasar algo.

.

Mientras la veía me parecía absolutamente inconcebible que NADIE en ningún momento de la producción, le hubiera dicho que no estaba contando absolutamente nada, que los diálogos sin sentido, carentes de interés y soberanamente aburridos ni llevaban a ningún lado ni tenían utilidad ninguna.

.

El único motivo por el que considero perdonable que se haya rodado esa bazofia digna de desaparecer de la faz de la Tierra es que ha servido para dar de comer a los técnicos que han intervenido en su rodaje.

.

"Death proof" no es una muestra de cultura ni de ocio, y por supuesto no es arte, es un simple ejemplo de programa social de generación de empleo, una terapia ocupacional remunerada. Si pretendía vender humo lo único con lo que ha comerciado con esta peli es un gas flatulento.

.

Uno de los postulados clasicos del cine es que un personaje es lo que hace. Si los personajes de Tarantino no hacen, sino que hablan, y encima con lineas vacuas y de contenido en ocasiones injustificable, ahi tienes una explicacion de pq su carrera va a menos, al contrario de lo habitual, que es crecer, ir a mas.

.

En cualquier caso espero con interés y curiosidad su diarreica digestión del genero bélico con "Inglourious Basterds" a ver si es capaz de hacer algo, lo que sea, medianamente visible, pero como no se saque alguna genialidad de la manga me temo que lo voy a colocar en el mismo rincón de castigo que (entre otros) a Peter Hyams o Vicente Aranda, que ya es decir.

.

Como mencionas nuestra querida "Transporter" me sumo a tu reconocimiento de la honestidad de filmes como ese, que ni engañan ni pretenden vender lo que no son. Quiza haya menos talento en mil "transporters" que en una sola secuencia de Tarantino, pero la sinceridad es un valor que hay que reconocer en su justa medida, y Tarantino me miente (aunque ya no me engaña) y las producciones de Luc Besson son fiables, honestas, van de frente... y te entretienen lo mismo o incluso mas!!!

.

Si ponen "Reservoir dogs" o "Pulp fiction" en la tele puedo quedarme viéndolas un rato... pero no se me antoja ponerlas un día en el proyector... en cambio cualquier otra de esas intrascendentes pelis de entretenimiento descerebrado si que me apetece echar la tarde disfrutando de una de ellas.

.

Y algo lleva el agua cuando la bendicen.

.

Fin del rollo

.

PS: he pensado desordenar los párrafos de este comentario y pegarlos de manera anarquica en homenaje a Tarantino, pero luego he recordado que os aprecio y que no tengo ganas de que mis difuntos mas recientes sufran vuestra ira escatologica.

"El futuro del cine" desde Ramón Monerero

El futuro del cine, la irrupción generalizada de lo digital y especiamente una serie de aclaraciones sobre "Watchmen", película que espero con devoción y que adapta el mítico comic homónimo, enriquecen ese pozo de sabiduría cinematográfica que es el blog de mi querido cómplice en la pasión por el celulóide que es Ramón Monedero.
.
Ramón, solo unas precisiones acerca de "Watchmen".
.
Si bien es cierto que se usa la tecnología digital, creo que no es exactametne un buen ejemplo de su uso intensivo, en absoluto comparable a las precuelas ultadigitalizadas de "Star Wars" o directamente a "Sky Captain y el mundo del mañana",e sta sí, rodada TOTALMENTE en estudios pintados de azul.
.
Si entras en la web www.watchmenthemovie.com y ves los diarios de rodaje asistirás asombrado (como yo) al temendo esfuerzo que se ha ralizado por CONSTRUIR ESCENARIOS REALES, desde el imponente refugio pseudoegipcio de Ozymandias, con pirámides, obeliscos y estatuas gigantescas (de cartón y porespán... pero REALES, tangibles, nada de ceros y unos), una prisión con varias galerías o directamente crear de la nada todo un cruce de calles neoyorquinos setenteros, un laboratorio gigantesco en el que para simular las emanaciones azuladas del cuerpo de Manhattan se cuelga a varios metros de altura un globo alargado (posteriormente ls superponen la imágen "agrandada" del actor) que emite un resplandor azulado para que los objetos circundantes generen sombras realistas...
.
Insisto en mi cruzada pro-Watchmen y espero que no le cojas manía... solo espero que la veas (como por cierto aún no has hecho con "Dark Knight", si no me equivoco...).
.
No juzgues "Watchmen" por "300", aunque sean del mismo director.
.
Zack Snyder está siendo extremadamente fiel a ambos comics, y si en el de Miller el uso cuasi caricaturizante de fondos digitales y forzadamente irreales era absolutamente adecuado, en este caso, por contra, la ambientación más realista posible es lo que pide la estética del comic en su fidelísima transposición a la pantalla grande
.
No creo que el CGI sea malo "per se". Es una mera herramienta, usarla EN FUNCIÓN de la narración es lo importante. En ese sentido un magnífico ejemplo de lo digital puesto al servicio de la narración es "Forrest Gump", donde el esfuero para que ns creamos que el teniente Dunn no tiene piernas a base de trucaje digital TIENE SENTIDO, no chirría visualmente, tiene justificación y además pasa absolutamente inadvertido por su gran apariencia de realismo.
.
Por último, "Watchmen" efectivamente lelva terminada de rodar unos cuantos meses, pero el motivo del retraso del estreno no tiene absolutamente nada que ver con la postproducción digital... es un mero asunto legal entre la Fox y la Warner, la típica disputa legal sobre derechos de explotación, exhibición y esas cosas que a algunos luego nos dan de comer y nos pagan la hipoteca y tal ;-)
.
En cualquier caso me parece interesantísim el debate sobte esta cuestión... así que seguiremos hablando del tema :-)

"Un par de zapatos par Bush" desde El Concilio Ibérico

Mi gran amigo Imperator mantiene en su blog político "El Concilio Ibérico" una dura pugna por conseguir acercar posturas en torno a temas en principio tan antagónicos como democracia, Bush, Irak y zapatos. La Historia se repite.. y a veces nos gustaría que fuese retroactiva... y a veces no.
.
Afueraparte, sí, vale, que le tiren un zapato a Bush no es síntoma de democracia, y en cualquier caso es una democracia impuesta... pero creo que la dictadura anterior tampoco había recibido pacífica aclamación popular.

Me hace mucha gracia los que piden (no digo que sea tu caso, querido anónimo) que no haya injerencia externa en ls asuntos internos de una nación, que las invasiones y las guerras son malas... pero sin embargo no ponen pegas a las Brigadas Internacionales que traían en el 36 a España valientes luchadores por la libertad (no hay ironía en este comentario, en serio, siento mucho respeto por los Brigadistas).

Supongo que habrían visto igual de injusto que el derrocamiento de Saddam si en los años 50 una coalición internacional hubiera entrado en España para quitar de enmedio a Franco e "imponernos" una democracia...